El arbitraje volvió a colocarse en el centro del debate durante el partido de semifinales entre Toluca y Tigres, disputado en el Estadio Nemesio Díez. Bajo la conducción del árbitro Fernando “Curro” Hernández, dos decisiones clave influenciaron el marcador y despertaron una ola de críticas, tanto de analistas como de aficionados.
Penalti señalado tras revisión en el VAR
La primera jugada controvertida surgió al minuto 17 del primer tiempo. El delantero de Toluca, Paulinho, cayó en el área tras un aparente jalón del defensor de Tigres, Joaquim. El árbitro permitió que la jugada continuara en un principio. Sin embargo, ante las insistentes protestas del jugador portugués y sus compañeros, se realizó una revisión en el sistema de asistencia arbitral por video (VAR).
Luego del análisis, Hernández decretó penalti para los locales. El delantero Alexis Vega ejecutó con precisión y adelantó al Toluca en el marcador. Esta decisión fue bien recibida por los locales, pero cuestionada por el banquillo y la afición felina, quienes consideraron la falta como leve e interpretable.
Gol anulado a Tigres por fuera de lugar no revisado
La polémica aumentó en la segunda mitad, cuando el delantero Nico Ibáñez anotó lo que habría sido el gol del empate para Tigres. Sin embargo, la anotación fue invalidada por una supuesta posición adelantada. Lo que más llamó la atención fue que la jugada no fue enviada al VAR para revisión, a pesar de tratarse de una jugada decisiva.
Aunque las tomas de televisión no ofrecieron un ángulo definitivo, imágenes difundidas en redes sociales muestran indicios de que Ibáñez estaba habilitado por al menos dos defensores. Se generó un debate entre expertos, aficionados y exárbitros sobre la validez de la decisión.
Expertos critican actuación arbitral y uso del VAR
El exárbitro internacional Felipe Ramos Rizo, actual analista arbitral, expresó una postura crítica sobre el trabajo del cuerpo arbitral. A través de su cuenta oficial en X (antes Twitter), señaló:
“Dos jugadores habilitan, pésimo el VAR y el asistente en dar fuera de juego. Tigres afectado en el marcador.”
Ramos Rizo calificó como incorrecta la invalidación del gol de Ibáñez y cuestionó que el VAR no interviniera en una jugada tan trascendental. Otros especialistas coincidieron en que hubo inconsistencia en el uso del videoarbitraje.
Reacciones divididas y llamados a mejorar el arbitraje
Las decisiones arbitrales generaron múltiples reacciones. Aficionados de Tigres exigieron mayor transparencia y responsabilidad en el uso del VAR. En contraste, seguidores de Toluca defendieron la actuación arbitral y consideraron que las decisiones fueron correctas según el criterio del momento.
El resultado del partido quedó condicionado por estas dos acciones. Aunque el marcador final favoreció a Toluca, la controversia arbitral empañó el desarrollo del encuentro. Las autoridades del fútbol mexicano no han emitido aún un comunicado oficial al respecto.
El partido Toluca vs Tigres dejó más dudas que certezas. Las decisiones del árbitro Fernando Hernández y el uso parcial del VAR alimentaron el debate sobre la transparencia y calidad del arbitraje en instancias decisivas del fútbol mexicano. Este nuevo episodio resalta la urgente necesidad de criterios más claros y consistentes en la aplicación del VAR, especialmente en momentos cruciales.
Para estar siempre al día con las últimas noticias y contenidos exclusivos, les invitamos a seguirnos en todas nuestras plataformas sociales de SéUno. Conéctense con nosotros en Facebook, X(Twitter), Instagram, TikTok, YouTube y Threads. ¡No se pierdan ninguna actualización y formen parte de nuestra creciente comunidad en línea!
