La Suprema Corte de Justicia de la Nación suspendió los efectos del “decretazo”; publicado por el Ejecutivo federal que pretendía blindar y reservar de información relacionada con las obras prioritarias; impulsadas por la actual gobierno del presidente, Andrés Manuel López Obrador.
La suspensión solicitada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para que, de manera inmediata deje de surtir efectos el acuerdo con el que fueron clasificados como de seguridad nacional los proyectos prioritarios del gobierno federal.
En el acuerdo el organismo alegó que el Ejecutivo federal no tiene atribuciones para realizar esta clasificación; sin cumplir los parámetros establecidos en la ley de la materia.
“Es procedente la suspensión para que se suspendan todos los efectos y las consecuencias del acuerdo impugnado que deriven en catalogar la información detallada en éste como de interés público y/o seguridad nacional, sin cumplir con los supuestos que las leyes respectivas prevén para ese efecto”
“La medida suspensional concedida surtirá efectos de inmediato y sin necesidad de otorgar garantía alguna, sin perjuicio de que pueda modificarse o revocarse derivado de algún hecho superveniente”.
señala el acuerdo.
Juan Luis González Alcántara Carrancá, ministro ponente, negó la suspensión solicitada por el INAI con la que buscaba evitar que el gobierno federal realice mediante adjudicación directa obras y proyectos asociados a diversos sectores como comunicaciones, turístico, energético, aeroportuario o vías férreas.
¿Qué dice el “decretazo” de AMLO para obras prioritarias que suspendió la Suprema Corte?
El pasado 22 de noviembre en el Diario Oficial de la Federación (DOF), se publicó un acuerdo del presidente López Obrador que instruye a la Administración Pública Federal; reservar los proyectos y obras del Gobierno de México al considerarlos como temas de seguridad nacional; por lo que, de igual modo, las adjudicaciones de este tipo de obras serían de manera directa.
También ordenó expedir las autorizaciones provisionales para la presentación u obtención de dictámenes; permisos o licencias necesarias para inciiar los proyectos u obras calificadas como prioritarias y estratégicas por la adminsitración federal.
¿Cuales son los motivos del INAI para pedir esta controversia?
El INAI argumenta que el acuerdo vulnera el derecho a la información, según un oficio INAI/DGAJ/2637/2021, se argumenta que catalogar las obras como “de seguridad nacional”, es acto que más allá de su inconstitucionalidad “provoca indudablemente inseguridad, incertidumbre e impredictibilidad jurídica”.
El INAI aclara que el Instituto no pretende que se suspendan las obras o proyectos de infraestructura, sino que; por el contrario, consideran que se trata de asuntos de la mayor relevancia nacional.
Pero advierten que, en el ejercicio de sus funciones, el INAI está comprometido con el Estado de Derecho; y con el debido cumplimiento a las normas que rigen el actuar de cualquier autoridad pública; para cualquier tiempo y materia, “máxime si tienen el potencial de vulnerar los derechos que tutela, como en el caso, el derecho de acceso a la información pública”.
En la demanda se establece que con el acuerdo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de noviembre de 2021, la autoridades demandadas “desbordaron sus facultades”,: “Con lo que se invade la esfera de competencias de este órgano constitucional autónomo, existiendo, un principio de afectación a la esfera de atribuciones conferidas a este Instituto por parte de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
El INAI solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación; se pronuncie sobre si el Acuerdo impugnado
El INAI solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación; se pronuncie sobre si el Acuerdo impugnado realiza de forma explícita e implícita; una clasificación de la información anticipada y con ello vulnera la competencia del INAI; cuando el acuerdo impugnado se encuentra debidamente motivado en la Constitución; si el esquema de autorizaciones provisionales irrumpe en el derecho de tutela jurisdiccional efectiva; el acuerdo transgrede las obligaciones internacionales contraídas por el Estado mexicano y el incumplimiento a las mismas que deriva del esquema de autorizaciones provisionales.
La puesta en marcha del acuerdo, también llamado “decretazo”, había acarreado múltiples críticas al gobierno federal; debido a que la información de los grandes proyectos del sexenio sería catalogada como reservada.Con información de Antonio López/ El Universal.
