El 6 de julio de 2025, Enrique Peña Nieto rechazó públicamente un reportaje publicado por The Marker, medio económico israelí, que lo acusa de haber recibido 25 millones de dólares en sobornos por parte de empresarios israelíes vinculados con la empresa NSO Group. El exmandatario calificó la información como falsa y sin fundamento.
En una publicación a través de su cuenta en la red social X, Peña Nieto afirmó que el reportaje carece de rigor periodístico y lo acusó de realizar “afirmaciones a la ligera y dolosamente”. Además, sugirió que detrás de la publicación podrían existir intereses ocultos, sin especificar nombres o motivaciones.
El contenido del reportaje de The Marker
El reportaje titulado “Invertimos 25 millones de dólares en el presidente: El arbitraje secreto que revela cómo Avishai Neriah y Uri Ansbacher se repartieron México” presenta documentos relacionados con un proceso de arbitraje privado. Según esta información, dicho proceso fue solicitado por los empresarios Avishai Neriah y Uri Ansbacher para resolver una disputa interna sobre la división de beneficios derivados de contratos en México.
Uno de los puntos centrales del reportaje es que ambos empresarios habrían tenido acceso privilegiado a autoridades mexicanas durante el sexenio de Peña Nieto. En el arbitraje, que se realizó conforme a la ley judía (Halajá) y bajo confidencialidad, se hace referencia al entonces presidente como “el hombre mayor”, una supuesta clave para evitar revelar su identidad.
Relación con Pegasus y NSO Group
El medio israelí sostiene que el acuerdo más relevante negociado por Neriah y Ansbacher fue la venta del software Pegasus, desarrollado por NSO Group, a dependencias del gobierno mexicano. Este malware ha sido ampliamente documentado como herramienta de espionaje ilegal contra periodistas, activistas y opositores políticos.
Cabe recordar que en años recientes, Pegasus ha sido objeto de múltiples investigaciones en México, tanto durante el gobierno de Enrique Peña Nieto como en la actual administración. La reciente orden de un juez a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para hacer públicos los contratos relacionados con Pegasus refuerza la relevancia de estos señalamientos.
Respuesta sin pruebas y cuestionamientos abiertos
Peña Nieto no presentó pruebas para refutar directamente el contenido del reportaje. Su mensaje se limitó a descalificarlo en términos generales, sin entrar en detalles ni aclarar si mantuvo alguna relación con los empresarios señalados. Además, puso en duda el interés detrás de la publicación, pero no ofreció hipótesis claras ni nombres.
Implicaciones políticas y legales
El reportaje podría reactivar investigaciones congeladas sobre el uso de Pegasus en México, especialmente en contextos de violaciones a derechos humanos. La mención directa a Peña Nieto en documentos relacionados con un arbitraje internacional puede motivar nuevas solicitudes de información o peticiones de transparencia.
Aunque no hay un procedimiento penal abierto contra el expresidente hasta la fecha por este caso, los señalamientos suman presión a una ya extensa lista de controversias en las que su nombre ha sido mencionado.
