El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ha interpuesto una demanda administrativa contra Full Circle Media, productora del youtuber estadounidense Mr. Beast, tras detectar un presunto uso indebido de imágenes y espacios patrimoniales con fines publicitarios en su video “Sobreviví 100 horas dentro de un templo antiguo”. El organismo argumenta que se violaron los términos del permiso otorgado para grabar en las zonas arqueológicas de Calakmul y Chichén Itzá. La demanda incluye la exigencia de un resarcimiento de daños y una retractación pública.
Detalles del caso
Permisos otorgados y condiciones incumplidas
El INAH confirmó que Full Circle Media contaba con permisos para grabar en las zonas arqueológicas mencionadas. Sin embargo, el organismo aclara que dichos permisos no contemplaban la difusión de contenido publicitario ni afirmaciones falsas sobre el patrimonio cultural.
En el video publicado por Mr. Beast, se observa una mención directa a productos comerciales como los chocolates Feastables, carne seca Jack Link’s y tiendas como Walmart y 7-Eleven, lo que, según el INAH, representa una explotación con fines de lucro del patrimonio nacional.
El comunicado oficial del INAH subraya: “El uso con fines comerciales de zonas arqueológicas vulnera su carácter cultural y patrimonial, patrimonio de todos los mexicanos”.
Reacciones del gobierno federal
Tras la difusión del video, la presidenta Claudia Sheinbaum solicitó públicamente al INAH un informe detallado sobre los permisos otorgados. A ello, la secretaria de Cultura, Claudia Curiel de Icaza, respondió desde su cuenta oficial que cualquier uso comercial no autorizado es motivo de desaprobación.
Curiel señaló que “las instituciones están abiertas a colaboraciones que difundan el patrimonio cultural, pero no a su explotación comercial”.
Respuesta del gobierno de Campeche
En contraste, la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, expresó agradecimiento a Mr. Beast por promocionar la cultura maya. En sus declaraciones públicas, aseguró que la producción cumplió con todos los procedimientos legales.
“Su presencia generó una derrama económica directa para las comunidades locales”, afirmó Sansores, quien también instó a la Secretaría de Cultura a dirigir cualquier inconformidad al gobierno estatal.
Implicaciones legales y culturales
El INAH evalúa imponer sanciones administrativas a la productora por violaciones contractuales. El caso plantea un debate sobre los límites entre difusión cultural y explotación comercial del patrimonio.
Además, evidencia posibles contradicciones entre los niveles federal y estatal en el manejo y supervisión del patrimonio arqueológico.
Expertos en derecho cultural y gestión patrimonial han señalado que este tipo de incidentes requiere una revisión más rigurosa de los protocolos de autorización para evitar futuros malentendidos.
“La falta de claridad en los términos puede dar lugar a interpretaciones que perjudican tanto al patrimonio como a la reputación de las instituciones”, explicó Mariana Paredes, abogada especialista en legislación cultural.
El conflicto entre el INAH y Full Circle Media subraya la tensión entre la promoción digital y la protección del patrimonio nacional. Mientras el video de Mr. Beast generó una amplia visibilidad internacional, también evidenció la necesidad de establecer límites claros para preservar la integridad de los espacios históricos.
Para estar siempre al día con las últimas noticias y contenidos exclusivos, les invitamos a seguirnos en todas nuestras plataformas sociales de SéUno. Conéctense con nosotros en Facebook, X(Twitter), Instagram, TikTok, YouTube y Threads. ¡No se pierdan ninguna actualización y formen parte de nuestra creciente comunidad en línea!
