En un acelerado proceso legislativo, al menos 10 congresos locales en México han aprobado el dictamen sobre la reforma de supremacía constitucional, que blinda las adiciones o reformas constitucionales contra juicios de amparo. Esta medida ha generado intensos debates y divisiones políticas en los órganos legislativos de varias entidades, como Oaxaca, Hidalgo y Chiapas. El proceso se encamina rápidamente hacia la obtención de la aprobación necesaria de 17 congresos para su promulgación.
Hidalgo: Un Debate Extenso y Resultado Decisivo
La madrugada del 31 de octubre, el Congreso de Hidalgo aprobó la reforma con 24 votos a favor y 5 en contra, superando la mayoría calificada requerida de 20 votos. El bloque a favor incluyó a Morena, Partido Nueva Alianza de Hidalgo (Panalh), Partido del Trabajo (PT), un diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), y un legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Los votos en contra provinieron del PRI, Movimiento Ciudadano (MC) y el PAN. Durante la sesión, los partidarios destacaron la importancia de la reforma, argumentando que se alinea con el artículo 61 de la Ley de Amparo.
Oaxaca: Aprobación Madrugadora por Unanimidad
El Congreso de Oaxaca celebró dos sesiones extraordinarias a partir de las 6:00 a.m., alcanzando una votación unánime de 38 votos a favor, aunque tres legisladores estuvieron ausentes. En la segunda sesión, se destacaron discursos que subrayaron la importancia de la reforma para proteger la soberanía legislativa. Los diputados del PRI también apoyaron la medida, asegurando una aprobación sin resistencia.
Chiapas: Controversia y Defensores en Tribuna
El Congreso de Chiapas aprobó la reforma con 32 votos a favor y 5 en contra, tras un intenso debate. La oposición, compuesta por legisladores del PRI, PAN y MC, criticó la medida como una amenaza a la democracia y la división de poderes. En contraste, diputados de Morena y sus aliados defendieron la enmienda, afirmando que refuerza la estabilidad constitucional.
Críticas de la Oposición
Los legisladores en contra han usado términos como “dictadura” y “supremacía de Morena” para describir la reforma. La diputada panista Sofía Peralta denunció la iniciativa como un ataque a los derechos humanos. Israel González, de MC, calificó la propuesta como una estrategia para consolidar el poder y evitar impugnaciones constitucionales.
Defensas de la Mayoría
En respuesta, los legisladores de Morena argumentan que la reforma no es una ruptura democrática, sino una medida necesaria para reafirmar la estabilidad jurídica. Yommira Barreto defendió la medida como una respuesta a lo que consideró el legado de abusos durante los “sexenios neoliberales”. Se hizo hincapié en que la Ley de Amparo ya prohíbe la impugnación de reformas constitucionales.
Otros Estados que Avalaron la Reforma
- Morelos: Aprobación con 14 votos a favor y 6 en contra, con el respaldo de Morena y partidos aliados.
- Guerrero: 32 votos a favor y 12 en contra; los partidos opositores fijaron postura antes de la votación.
- Colima: 18 votos a favor y 5 en contra. La oposición denunció la reforma como autoritaria.
