En el marco de la segunda jornada del Congreso Nacional Federalismo Judicial 2024, diversas figuras del ámbito judicial participaron en un debate profundo sobre la evolución del federalismo y la justicia en México. Destacados juristas, entre ellos José Elías Romero Apís, reflexionaron sobre los retos y oportunidades que enfrenta el sistema judicial del país, haciendo un llamado a considerar reformas en la procuración de justicia.
Reflexiones sobre el Federalismo y la Justicia
Durante su conferencia magistral titulada “Tras la reforma judicial ¿es necesaria una reforma a la procuración de justicia?”, el jurista José Elías Romero Apís subrayó que el federalismo, junto con la soberanía, democracia, libertad y justicia, no ha ganado su “batalla final”. En su intervención, planteó la necesidad de una reforma que acompañe al proceso judicial en curso, destacando que la Constitución de 1917 ha sido modificada más de 800 veces, pero que no debe perderse de vista la influencia de las constituciones de 1824 y 1857, claves para el constitucionalismo mexicano moderno.
Romero Apís destacó que es lógico cuestionarse si los cambios en el sistema judicial también deben abarcar áreas como la justicia penal y civil, preguntándose si las actuales reformas son suficientes para transformar de manera integral el sistema de justicia mexicano.
Producción de Jurisprudencia a Nivel Local
Ricardo Sepúlveda Iguíniz, Coordinador General de Compilación y Sistematización de Tesis del Poder Judicial del Estado de México (PJEdomex), se pronunció sobre la necesidad de fortalecer los poderes judiciales locales mediante la creación de sistemas de jurisprudencia locales. Según Sepúlveda Iguíniz, menos de un tercio de las entidades federativas emite criterios jurisprudenciales, lo que representa una oportunidad para robustecer el marco jurídico y garantizar un acceso efectivo a la justicia.
En su taller, resaltó que los jueces juegan un papel clave en la evolución del derecho y que la jurisprudencia debe fortalecer los derechos humanos y brindar seguridad jurídica. También se subrayó la importancia de un sistema de profesionalización judicial dentro de las reformas en curso, el cual debe ser implementado en las diversas entidades federativas.
Reconfiguración del Poder Judicial y Perspectivas Futuras
Martín Bernal Abarca, Director General de Finanzas y Planeación del PJEdomex, discutió los cambios estructurales dentro del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México. Entre los posibles cambios destacó la sustitución del Consejo de la Judicatura por un Tribunal de Disciplina Judicial, lo que implicaría una reorganización significativa, acompañada de un impacto presupuestal importante. Afirmó que una correcta liberación y administración de los recursos será esencial para implementar estos cambios con éxito.
En una mesa de diálogo titulada “Expectativas sobre la Carrera Judicial de cara a las reformas”, diversos expertos debatieron sobre la necesidad de estandarizar los mecanismos de evaluación en cada etapa de la carrera judicial. Consideraron que las reformas representan una oportunidad para mejorar los sistemas de aprendizaje y capacitación en las escuelas judiciales locales, con un enfoque en competencias prácticas para los futuros jueces.
