El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (GPPAN) en el Estado de México ha escuchado las demandas de trabajadores del Poder Judicial, quienes se manifestaron en rechazo a la reciente aprobación de la reforma judicial en la entidad. Esta acción se realizó en el marco de una protesta en las inmediaciones del Poder Legislativo del Estado de México, y ha generado un fuerte pronunciamiento por parte de los legisladores panistas, quienes calificaron esta reforma como un ataque directo a la democracia y al sistema jurídico mexicano.
Postura del GPPAN: Un Golpe al Estado de Derecho
Pablo Fernández de Cevallos González, coordinador parlamentario del PAN en el Congreso del Estado de México, fijó la postura del Grupo Parlamentario durante una intervención, en la que condenó enérgicamente la reforma. Fernández de Cevallos describió esta acción legislativa como “la peor afrenta a la democracia y al sistema jurídico mexicano desde la instauración de la República”. Señaló que el juicio de amparo, considerado una de las principales garantías para los ciudadanos, ha sido vulnerado con la aprobación de esta reforma.
El coordinador parlamentario aseguró que esta medida legislativa, aprobada mayoritariamente por los diputados de Morena y sus aliados, representa una violación a los derechos fundamentales de los mexicanos. Además, subrayó que el PAN había solicitado retirar la reforma de la orden del día, ya que existía una suspensión provisional que fue notificada a la Legislatura. Esta solicitud fue desestimada por la mayoría legislativa, lo que generó aún más controversia.
Críticas a la Elección Popular de Jueces
Uno de los puntos más polémicos de la reforma judicial, según Fernández de Cevallos, es la propuesta de elección popular de jueces. Afirmó que esta medida va en contra de las prácticas internacionales y de las democracias más consolidadas, donde los jueces no son seleccionados por votación popular. El coordinador parlamentario explicó que este sistema podría exponer a los jueces a presiones indebidas por parte de grupos con intereses particulares, lo que comprometería su independencia y la neutralidad que deben tener en el ejercicio de sus funciones.
Esta preocupación se suma al argumento de que la reforma no ofrece garantías para evitar la politización de las decisiones judiciales, ni plantea una solución efectiva para mejorar el acceso a la justicia o combatir la corrupción en el Poder Judicial.
Concentración de Poder en el Ejecutivo
El Grupo Parlamentario del PAN también advirtió que la reforma judicial otorga mayor poder al Ejecutivo, eliminando los contrapesos que garantizan la independencia del Poder Judicial. Esta situación, según Fernández de Cevallos, pone en riesgo la estabilidad del sistema jurídico y afecta directamente la certeza que requieren tanto los ciudadanos como los inversionistas. “No podemos permitir que esto suceda”, enfatizó, llamando a la defensa del estado de derecho y la democracia en México.
El coordinador concluyó que si bien es necesario atender la falta de acceso a la justicia en el país, esta reforma no representa una solución viable, ya que no introduce medidas para fortalecer la carrera judicial ni mecanismos para evitar el nepotismo o los conflictos de interés en el sistema judicial.
Voto en Contra de la Reforma
Finalmente, los legisladores del Partido Acción Nacional votaron en bloque en contra de la reforma judicial, la cual había sido previamente turnada por la Cámara de Senadores. La postura del PAN reafirma su compromiso con la defensa de los principios democráticos y del estado de derecho en México, rechazando cualquier intento de concentrar poder en una sola figura o partido político.
